新官上任三把火，新任美国总统奥巴马也希望改革美国现行的金融业监管制度。在这项议题上，奥巴马提议赋予美联储前所未有的金融监管权力，创设一个金融市场监督委员会，在金融机构的风险演变成无法控制的局面之前就能察觉这些风险。

　　意欲超越万科的富力罔顾多方警示猛攻商业地产,现在“想刹手也刹不住”…

　　然而，美国金融危机是否仅仅只是监管层面的问题呢？

　　上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊表示，美国金融危机的爆发涉及其社会文化和法律体制，只要这些残留在美国社会文化的三大问题没有根除，哪怕顺利躲过此劫，以后也会再度出现。

　　首先，美国整个国民经济行为存在着强大的隐患。美国人崇尚提前消费、超能力消费，他们以借债为荣，最终过度提前消费，以及对外贸易逆差，使得美国经济基本面长期恶化，只能占用其他国家的财富。对经济充满信心、习惯了花“未来钱”的美国人在次贷危机爆发后开始饱尝泡沫经济破裂带来的苦痛。

　　其次，美国整个社会崇尚自由，对于政府干涉相当抵制。因此美国政府监管是滞后的，不能提前，只是等待一些问题爆发出来后才能采取监管。创新是美国金融业的原动力，由于控制风险就必须收缩业务，因此美国企业往往会为了追求盈利而放弃被监管。美国人一直排斥某些国家过度严厉繁琐的监管制度，然而当金融危机爆发后，他们开始思索自己的监管体制是否出了问题。

　　再次，美国的立法机制也为金融危机的爆发埋下了隐患。作为美国金钱权力代表的美联储控制着美国政府的货币及债券发行，而美联储实质上又是华尔街的靠山。虽然美国宪法规定三权分立，但在美国参众两院都聚集了相当大的华尔街势力，这使得金融业也就具有了合法化的优先地位。从这个意义上讲，华尔街相当于政府的“近亲”，谁都不敢轻易和整个华尔街对抗。